Underhållande debatt mellan de två vännerna som ofta möts utomhus i london i offentliga debatter. Alternative Platform är en muslimsk producerad show och det märks såklart på ”moderatorn” som möter Jay lika mycket som Adnan Rashid från The Hittin Institute (hehe kaxigt namn).
Det finns ett problem om ämnet i debatten som inte är riktigt bestämt – Relevans i 21a århundraden – men Adnan kan jag lova sitter på massa koranic scientific miracles som han vill slänga fram men tror bara det om embryo kom fram.
Ännu en debatt från den skit grymma podcasten Unbelievable ! och här möter den muslimska apologisten och predikaren Adnan Rashid 2 st människorättskämpar. Ämnet är situationen i Pakistan och den stackars Asia Bibis osäkra öda. Här kommer Adnan Rashid med ett par vädligt bra argument och säger bla att kritit av Islam inte är ett brott i islamisk lag – endast om din ”intent” är att förolämpa så är det brottsligt – om du har ett sakligt argument så har detta ofta uppmuntrats i den islamiska historien. Det är ett faktum att Pakistans hädelselagar är ett arv från den brittiska kolonial tiden – dock blev det en förändring i Pakistan för typ 20 år sedan då man tog bort ”intent” i hädelselagen – så även om det inte är din mening att förolämpa så är det fortfarande straffbart – det räcker med att ahmadi muslim säger att Muhammed inte var den sista profeten för att hans liv är i fara.
Be för Asia Bibi och hennes barn – och alla andra i världen som lever under förtryck
Har länge letat efter en debatt med den legendariske Zakir Naik med bra kvalitet men det verkar tyvärr svårt – så det här är det närmsta jag kan bidra med.
Icke muslimer får här chansen att fråga denne lärda man ett par frågor och om jag minns rätt så ger han ett antal bra svar, dock minns jag att den första frågan tyvärr aldrig blir besvarad – Varför har inte kristna rättan att missionera(att göra dawah – en religiös plikt i kristendomen) i länder med muslimsk majoritet ? Här ger Zakir Naik inget svar alls utan verkar bli lite små arg.
Ibn warraqs del i intelligence squared debatten ”We should not be reluctant to assert the superiority of Western Values” – Ibn Warraq är framstående i koranic criticism och har gett ut flera böcker om ämnet Islam – den första är den legendariska Why I am not a Muslim – en anspelning på den legendariska Why I am not a Christian.
Har aldrig sett nån muslim eller icke muslim refutera Ibn Warraq . Tariq Ramadan lyckas inte ens här i denna debatten – skall försöka hitta alla delar.
Väldigt bra debatt – rekomenderas verkligen. Jag diggar egentligen inte han David Wood men i denna tycker jag nog att han har övertaget. Anjem verkar vara väldigt irriterad och får inte ut några riktigt bra argument.
Ännu en debatt med Sheikh Omar Bakri Mohammed, denna gång om Egyptens framtid och vad vi skall förvänta oss. Detta filmades under revolutionen och mycket av dessa förutsåg blev in fact uppfyllt. Tex att kopterna borde vara oroliga, vilket dem borde – efter fallet har muslimska folkmassor – vid ett tillfälle 4000 st och vid ett annat 15 000 arga muslimer:
Sånt här ser man verkligen inte ofta, två stycken avhoppade fd PLO terrorister som konverterat till kristendomen varav en är nu Pastor (Hisham) debatterar med två stycken europeiska islamister om frågan: Är Islam fredens Religion ?
På den muslimska sidan står Anjem Choudary i spetsen som är en känd islamist – som tillsammans med Omar Bakri Mohammed grundade den nu förbjudna organisationen Al-Muhajirun.
Vid ett tillfälle blir det extra komiskt, när Anjem riktar skepsis mot Hishams bakgrund – som själv hävdar sig komma från en känd muslimsk släkt och son till en mufti. Hisham iklädd prästkrage börjar då väldigt vacker recitera koranen och då ser man Anjem Choudary le väldigt stort.
I denna debatt finns den lilla glimten i ögat i båda sidorna och denna debatt är väldigt sevärd så ta er tid och se på den inte bara lyssna.
A truly remarkable series of five debates held at Old Dominion University and the Central Baptist Church in Ghent, Norfolk, Virginia, USA
Day 2: Was Muhammad a Prophet of God?
For Muslims, the question of Muhammad’s true prophethood is indisputable.
They firmly believe that he is a true prophet and Messenger of God, through whom God’s divine revelations throughout history were culminated and perfected, thus forming the universal divine message to mankind.
For critics of Islam, generally, it is Muhammad (peace and blessings of Allah be upon him), rather than God, who is the founder of Islam, the author of its teachings, and the composer of its holy book, the Qur’an.
A sincere and ”neutral” researcher examine both claims and arrive at his own conclusions.
Representing the Muslim perspective was Sami Zaatari: Sami has written hundreds of articles defending Islam , He runs the website http://www.muslim-responses.com
He is currently studying literature in London and is working on a book on Jesus’ crucifixion.
Representing the Christian side was Mr. David Wood: David is a former atheist, he converted to Christianity after examining the evidence for Gods existence and the historical evidence for Jesus resurrection
He is a Teaching Fellow at Fordham University, where he teaches Philosophical Ethics
He holds degrees in Biology and Philosophy and is coauthor of the book Who Was Jesus? Who Was Muhammad? Two Debates
Ganska lång debatt men väldigt intressant. Ett tips är att använda video2mp3.net och konvertera debatten till mp3 och lyssna på den när du tex jobbar.
Nadir Ahmed är väldigt modig som vill försvara påståendet att Islam är fredens religion(lika svårt som att försvara påståendet att Islam är krigets religion – its neither) men blir tyvärr helt och hållet överkörd av en som vanligt ganska oartig Sam Shamoun – tråkigt att se hur medlemmar till en fullt apostolisk kyrka konverterar till en skit ”kyrka” – kalvinism
Disputatio 